La semana pasada, cuando “Not My President” comenzó los inevitables y desesperados argumentos de el “nacimiento” contra Kamala Harris, mi mente comenzó a correr hacia el otoño de 2005, cuando era un 3L en Villanova Law School y asistía a la gran clase de leyes de inmigración de Bill Stock. En una de sus primeras conferencias, Bill había dado una visión histórica de la inmigración jurisprudencia de derecho, que comenzó a desarrollarse a finales de 1800 a raíz de la Ley de Exclusión China.

Historia de la Ley de Exclusión China

Antes de la década de 1800, hubo poca inmigración de Asia a los EE.UU. Durante el siglo 19, sin embargo, lo que lleva hasta y después de la Guerra Civil, el oeste de Estados Unidos experimentó una migración masiva de inmigrantes de varios países de Asia, en particular de China. Múltiples factores desencadenaron esta ola de inmigración. Recién salidos de su matanza y subyugación de los pueblos nativos en el oeste, Wypipo luego volvió sus ojos al desarrollo de su nueva conquista. Con la esclavitud abolida, necesitaban explotar el trabajo de alguien, por lo que ahora, en su mayor parte, en el oeste, los chinos ganaron ese premio. En 1848, se descubrió oro en California y durante la década de 1850, los inmigrantes chinos fueron reclutados como una fuente importante de mano de obra para las minas de oro de Estados Unidos. Muchos inmigrantes chinos también llegaron a Estados Unidos durante este período para escapar de la Rebelión de Taiping, una guerra civil a gran escala que abarcó la mayor parte del sur de China. En la década de 1860, se contrató a un gran número de trabajadores chinos tanto de China como de la industria minera occidental de EE. UU. Para ayudar a construir la parte del Ferrocarril Transcontinental de Central Pacific Railroad. Durante este tiempo, los trabajadores chinos también fueron contratados por la industria agrícola de California, que sufría una grave escasez de mano de obra y necesitaba trabajadores agrícolas calificados. 

A medida que la Depresión de 1873 pasó factura a los trabajadores blancos, comenzaron a buscar chivos expiatorios (Vaya, esto suena familiar). Los trabajadores chinos eran un hombre del saco fácil. La violencia de la mafia, los incendios provocados y la burla racista abierta se extendieron por California, impulsados por el lema “los chinos deben irse”. En respuesta a los temores económicos, principalmente en California, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Exclusión China de 1882, que restringe la inmigración china. La Ley de Exclusión China marcó la primera vez que el Congreso de Estados Unidos restringe a un grupo de inmigrantes por motivos de raza. El Congreso en realidad tiene poder plenario sobre la inmigración, por lo que es legal y constitucional restringir la inmigración de ciertos países. Esta es la razón por la que, incluso hoy, los ciudadanos chinos o indios en categorías de visa de trabajador calificado tienen más de una década de espera para obtener su tarjeta verde. O por qué los ciudadanos mexicanos actualmente necesitan esperar aproximadamente de 20 a 25 años para algunos tipos de visas de reunificación familiar.

Pero este poder plenario para restringir la inmigración entrante de China no fue suficiente para la creciente ola anti-china. Miles de niños habían nacido de padres chinos en Estados Unidos y la ciudadanía por nacimiento era el próximo objetivo, tal como lo están intentando algunos políticos hoy. Donald Trump ha denunciado durante mucho tiempo lo que él y otros enemigos de la inmigración llaman “bebés ancla”, cuyos padres ingresan ilegalmente al país solo para asegurarse de que sus hijos disfruten de los beneficios de la ciudadanía.

Ingreso de Wong Kim Ark. Wong nació en San Francisco en 1873, en el ambiente cada vez más hostil de la era de la exclusión, una época de racismo sin disfraz, que no hizo ningún esfuerzo por esconderse detrás de eufemismos. Según todos los informes, era solo un tipo normal, cocinero, padre y esposo, y no tenía idea de que su caso legal cambiaría el curso de la historia constitucional de Estados Unidos.

Estados Unidos contra Wong Kim Ark, 169 Estados Unidos (1898)

La Decimocuarta Enmienda a la Constitución fue ratificada el 9 de julio de 1868 y otorgó la ciudadanía a “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos”, que incluía a ex esclavos recientemente liberados. Además, prohíbe a los estados negar a cualquier persona “la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal” o “negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes”. Al mencionar directamente el papel de los estados, la Decimocuarta Enmienda amplió enormemente la protección de los derechos civiles a todos los estadounidenses y se cita en más litigios que cualquier otra enmienda. Adoptada originalmente después de la Guerra Civil para proteger los derechos de los esclavos liberados, la 14ª Enmienda ha expandido exponencialmente la protección de los derechos civiles para todos los Estadounidenses durante los últimos 150 años. Se ha citado en más litigios que cualquier otra enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y ha estado en el centro de muchas de las decisiones más famosas de la Corte Suprema.

A Wong, se le había negado el reingreso a los Estados Unidos después de un viaje al extranjero. El funcionario de Aduanas (en aquellos días no había funcionarios de “inmigración” como los conocemos hoy, dijo que no era ciudadano estadounidense y, citando la Ley de Exclusión China, le prohibió la entrada. Wong afirmó su derecho a ingresar a los Estados Unidos como ciudadano natural. Desafió la negativa del gobierno a reconocer su ciudadanía, y la Corte Suprema falló a su favor, sosteniendo que el lenguaje de la ciudadanía en la Decimocuarta Enmienda abarcaba las circunstancias de su nacimiento y no podía limitarse en su efecto por una ley del Congreso.

La opinión mayoritaria se emitió el 28 de marzo de 1898. Para el juez Horace Gray, este fue un caso abierto y cerrado. La historia y la ley, escribió, “nos lleva irresistiblemente a estas conclusiones: la Decimocuarta Enmienda afirma la antigua y fundamental regla de ciudadanía por nacimiento dentro del territorio, en la lealtad y bajo la protección del país, incluidos todos los niños nacidos aquí de residentes extranjeros… La Enmienda, en palabras claras y con intención manifiesta, incluye a los niños nacidos, dentro del territorio de los Estados Unidos, de todas las demás personas, de cualquier raza o color, domiciliadas en los Estados Unidos “. Wong Kim Ark era ciudadano Estadounidense.

En consecuencia, Kamala Harris es clara e inequívocamente un ciudadano Estadounidense y la jurisprudencia en torno a este tema se ha resuelto durante más de 120 años (irónicamente, esta decisión se tomó casi al mismo tiempo que el abuelo de 45, un inmigrante él mismo, estaba abriendo su primer burdel de Alaska desde el cual obtuvo la fortuna familiar)

¿Qué fue de Wong Kim Ark?
La decisión de Estados Unidos contra Wong Kim Ark, aunque fue un precedente importante, no mejoró materialmente la vida de los ciudadanos Chinos que viven en los Estados Unidos y la Ley de Exclusión de China permaneció en vigor hasta mediados de la Segunda Guerra Mundial.Finalmente, Wong Kim Ark regresó a China, para nunca regresar a la tierra de su nacimiento, y no puedo decir que lo culpo. Su hijo, Yoon Jim Wong, se estableció en Estados Unidos, pero no recordaba gran parte de la historia de su padre. Al parecer, solo se habían transmitido fragmentos de la historia a sus hijos y nietos. A finales de la década de 1990, la bisnieta de Wong, Alice, exploró la historia de su familia y su pariente “famoso”. Llegó a la conclusión de que Wong era “solo un chico normal”. Solo quería hacer lo que pensaba que era correcto. Quería luchar por lo que pensaba que era su derecho. Y entonces haz lo que tienes que hacer “. En efecto. Los materiales disponibles en este sitio web, incluidos los enlaces de terceros, se proporcionan únicamente con fines informativos generales. No constituyen asesoramiento legal y no hacemos ninguna representación en cuanto a la precisión o integridad de cualquier información en este sitio o encontrada siguiendo cualquier enlace en este sitio. Este sitio web no pretende crear una relación abogado-cliente entre usted y los abogados de inmigración de Filadelfia.No debe actuar ni confiar en ninguna información disponible en o desde este sitio web sin buscar el consejo de un abogado. © Philly Immigration Lawyers. Todos los derechos reservados. Los materiales e imágenes que se encuentran en este sitio, producidos por Abogados de Inmigración de Filadelfia, tienen derechos de autor y no se deben utilizar sin un permiso previo. Para obtener permiso, contáctenos en [email protected]